从瑞典女教授雇兵救徒事件看安保市场化

迫不及待想要分享一个事情。

先从一个牛X的大学说起。知名的瑞典隆德大学(Lund University)，始创于1666年的世界著名学府，目前QS世界排名第92位。该校的物理、化学、医学等专业在全球这一领域里据说属于顶尖水平。

出生在伊拉克的雅兹迪人菲拉斯·加玛哈（Firas Jumaah）正是4年前瑞典隆德大学的在读博士生，他的研究方向是质谱色谱分析。特别说下雅兹迪，这是伊拉克境内信仰基督教的一个族群，在普遍信仰伊斯兰教的伊拉克国内是个异数。

四年的一天，加玛哈远在家乡的妻子告诉他，“伊斯兰国”ISIS恐怖组织已经占领附近的一个雅兹迪村庄，她很害怕。为此，担心家人安全的加玛哈向自己的博导告假，火速搭乘最早的一趟航班返回了伊拉克。

其实，返回伊拉克老家的加玛哈救不了妻子儿女，凶残的ISIS极端组织成员开始无差别屠杀雅兹迪村庄的所有男性，妇女则全部被奴役起来。惊恐万分的加玛哈一家躲进一个废弃的漂白工厂的仓库。当时ISIS人员正四处搜捕漏网之鱼，他们一家随时可能被找到，然后枪杀。

感到生存无望的加玛哈在“临死”前抓紧时间给自己的博士生导师夏洛塔·特纳女士（Charlotta Turner）发了一条短信，描述自己的处境，并做出最后的告别。

“老师，可能我以后没机会再继续研究课题并完成论文了。如果一周后我没有返回，请老师将我的名字划去……再见了，老师。”

收到信息的特纳教授很快从愤怒中冷静下来，迅速找到大学的安保主管佩尔·古斯塔夫森先生(Per Gustafson)共商对策。

古斯塔夫森在几天之内就帮特纳教授找到瑞典市场上的一家私人安保公司，火速展开营救行动。他们锁定加玛哈的大致位置和方向，分析当时ISIS的战斗力量，并确保一切行动的绝对保密------ISIS人员正在大面积搜索，走漏风声可能会将加玛哈一家推向更加凶险的境地。

最终，两辆经过全面改造的兰德酷路泽，配备4名全副武装的雇佣兵，载着重型武器，绕路从山区的边缘进入，从距离比较远的相对安全的伊拉克埃尔比勒机场入手，安保公司顺利完成了营救任务。

他们找到加玛哈一家的藏匿点，成功带着他与妻子和两个小孩一起，通过埃尔比勒机场离开了伊拉克，终于逃出生天。

故事结束了。目前，加玛哈已经在瑞典完成博士学业，他和他的家人现居马尔默，马上就要偿清四年前由隆德大学垫支的救援费用。

这是非常生动的一个例子，自由市场上的安保公司如何比官方公安系统更加高效灵活地营救付费购买安保服务的普通平民。

我们不妨大胆想象一下，去年在北韩被迫害至死的美国弗吉尼亚大学的大三学生奥托.瓦姆比尔，如果能够请一家美国的私人安保公司出面营救，结局也许会改写。不言而喻地是，自由竞争产生、以顾客利益为导向的私人安保公司，他们的专业技能以及对营救成功的渴望会远远甚于作为例行公事行动的国家机构。

换一句话说，私人安保公司直面市场竞争压力和直接付费给他们的顾客安危，他们更无法承受一次低效或失败的营救带来的负面商业影响。所以，殚精竭虑全力以赴地最大化救援效果是唯一的选项。毕竟，资本进入商业领域，目的就是建立良好的市场形象，源源不断地通过持续经营赚钱获利。

相比之下，被垄断的公共安全部门的官僚们发起的同类营救行动，首先不用考虑竞争压力，营救成功有功，营救失败总能找到一万个理由，顶多调离岗位换个地方继续干。营救人员也不用向被救者（家属或委托人）直接负责，薪水是局里发的。所以，干得好与不好，人有没有被活着救出来，其实区别并不太大。我想加玛哈的导师没有向国家部门求助，而是直接选择私人安保，应该是考虑到国家出面的低效和无能。

上面两种类型的安保服务，哪一种对被救者更有利，已经无需多言。

值得讨论的是费用问题。前面故事里的加玛哈博士用了四年的时间才还清当初雇佣民间安保公司的费用，可见非常破费，也侧面说明当今世上无论哪国的私人安保市场仍不发达。

私人安保服务的供应者少，价格自然昂贵，消费得起的人也就寥寥无几。即使如此，如果营救的是一条甚至几条性命，其实仍然值得。当然，对普通平民而言，也只有私人安保的市场越开放，供应越多，各种层次的安保公司才有机会蓬勃兴起，消费价格自然也能慢慢下落到一般人承受得起的范围之内。这跟技术发展市场繁荣以后，空调、马桶、智能手机等一开始只有高收入者才买得起的商品，后来轻易走入寻常百姓家是一样的道理。

还有一个问题大概争议更大，就是私人武装是否真的很可怕。这一点，其实西方多国拥枪的现状已经自动证明，尽管国外因为枪支的普及，给犯罪分子大规模伤人提供了极大的便利，但这并不能直接推导出是拥枪导致了枪杀案。说到底，木仓只是扮演着我们这种地方的匕首绳子石头木棍铁锹一样的角色，拥枪导致民间火拼的推论并不成立。

《人的行动》中，米塞斯认为，人类之间不可调和的生物性冲突可能自然地导致一种合作状态，所以世界战争最终让位于全球贸易，那么不同私人武装之间的相互拼杀场景其实都是一厢情愿的想象。

霍布斯理论强调生存资源的争夺是一种零和游戏，一个人消耗，另一个必然匮乏，这是错误的。事实上，凡是有分工的地方，就会产生增量，分工产生的高生产率给人们带来了不可思议的廉价商品，也使人与人之间的友好合作成为可能，这也是所有理性行动人的必然行动方向，它消除自然的利益冲突，用行动学意义上的竞争，取代生物学意义上的抢夺。

换成人话就是，我们彼此能合作的就合作，不能合作的要么公平竞争，要么平行存在互不侵犯，这样确保大家都能愉快地活着享受现代文明和技术带来的美好生活。你打我杀的既不能保证谁一定胜出，胜出者也不一定能得到比双方合作更多的东西，当然是最次选项。

当然，公共服务市场化，私人安保也好，私人消防也罢，随着社会的进一步发展，我还是乐观地认为会从不同的国家纷纷冒出头来，民众的观念当然起到决定作用，当很多人都认可了民间的私人安保服务，想不出头也难。